@privacyde Eine gute Entscheidung des Ethikrates und ein richtiger Lichtblick. 'Position B' überzeugt auch rational, dass es zukünftig keines Immunitätsausweises bedarf und der vermeintliche Nutzen die Gefahren für die Gesellschaft nicht rechtfertigen kann. 'Position A' verstehe ich nicht, denn der Ausweis soll ja nicht von Schutzmaßnahmen entbinden, wenn ich es richtig verstanden habe, weshalb er doch sowieso überflüssig ist.

Sign in to participate in the conversation
Legal.Social

Legal.Social is the Mastodon instance for legal debate.